【星戰之魂】：探索科幻系列精神，從星艦論什麼才是「星戰味」
“You are familiar with the thought experiment 'The Ship of Theseus' in the field of identity metaphysics?” 「你熟悉身分形上學中的思惟實驗『忒修斯之船』嗎？」 「忒修斯之船」探討的是一個人、事、物的身分本質，假如說今天一艘船出航遠征，路途中因為損壞或升級等不同因素，船上的每一個木板、每一個零件都被用新的材料所替代，那這艘船還是同一艘船嗎？ 就像是人類身體上下所有細胞7-10年內會全部被替換掉，現在的你跟10年前的你在組成上是完全不同的，那你還是你嗎？ 換句話說， 一個科幻作品，在它建立起了屬於自己的風格、故事、宇宙設定與架構後，有多少東西能被汰換掉，直到它不能再被視為同一個作品IP呢？ — 前言 — 小編在大概半年以前就很想要寫這篇文章了，往往構思了一陣後又覺得不應該寫這種東西，因為小編一直以來都抱持著推廣粉絲文化不應該有所謂的「守門人/Gatekeeping」，也就是分別「真假」粉絲之區別的態度，太常看到這樣的爭論總是令我不太舒服。我認為不管對於一個IP認識多少，只要是真心喜歡就是粉絲， 然而不管深淺粉， 星戰坑 （還有其他有一點歷史的作品坑）等，都會有人因為對於作品「應該有的樣子」（or lack there of）而吵得不可開交。 至今能觀察到的惡劣情況已經到，只要稍微提到對某IP作品有評論（不論好壞）就必須面對別人的人品攻擊，被質疑身為粉絲的真誠或身分（阿你就是⋯ 黑、為了罵而罵、雞蛋裏挑骨頭、只是想 shit on things），以偏概全地貼上完全沒有相關的標籤（你不喜歡曼德羅人影集？你一定是後傳粉！ 你覺得這個影集的主題曲記憶點很低？你一定是腦殘黑粉），最後就儼然變成意見分歧的粉絲群再也無法溝通，更無法良性交流。 所以小編來來回回掙扎思索要怎麼寫這篇文，最後放棄了好一段時間，是因為從看Star Trek星艦迷航的角度思考同一個問題時，逐漸有了我覺得適合分享的論述，就暫且聽小編扯點科幻五四三吧～ 透過比較星戰與星艦來更佳了解什麼才是「星戰味」。 — 傳統星艦精神：一個清楚指標 — Gene Roddenberry “Humans are capable of so much more than we yet under